In dem Strang "Photovoltaik und Windkraft ruinieren die deutsche Volkswirtschaft" vermisse ich einen zuvor vorhandenen Kommentar, der die politische Forderung der Grünen nach 100%-iger Durchdringung der Gesellschaft mit Erneuerbaren Energien anprangerte. Es scheint hier in diesem Forum im Hintergrund den Mann mit der Schere zu geben, der unliebsame Meinungen aussondert.

"Und was die Qualität der Beiträge als solche angeht, bleibt festzuhalten, dass viele von ihnen auf eine miserable Fachkenntnis der von einer alarmistisch ausgerichteten Medienlandschaft fehlinformierten Opinanten schließen lässt. Ich möchte daher politische Entscheidungsträger davor warnen, populistische Maßnahmen in Sachen „Umweltschutz“ zu ergreifen, die zwar beim Wahlvolk gut ankommen mögen, aber über keine wissenschaftliche Grundlage verfügen."
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass Bildung und Verbildung manchmal als siamesische Zwillinge auftreten und Fragen von Kindern, die noch unverdorben und unverbildet sind, genau den Kern eines Problems treffen und einem "Fachmann" die Augen öffnen. Ich bin daher sehr dankbar, dass hier jeder >auch Jugendliche von 14 Jahren und "Greise" < ungeniert zu Wort kommen kann.

Rundum gelungene Aktion.

Mit freundlichem Gruß
dilas

Lob, auf jeden Fall:
eine super, wenn auch längst überfällige, Leistung von Seiten der Offiziellen. Leider befürchte ich aber, dass jeder der Teilnehmer letztendlich darauf verwiesen wird, „dass alles sein Richtigkeit mit den Entscheidungen der Bundesregierung hat und wir als Teilnehmer zwar tolle Einwände geliefert haben, aber die derzeitige Gesetzeslage, die politischen Verhältnisse im Bundestag, eine Umsetzung sämtlichen guten Vorschläge derzeit nicht möglich machen“. Abschließend kommt dann vermutlich die Beschwichtigung, "dass wir ein so tolles Engagement der Bürger absolut begrüßen und die Teilnehmer dazu aufgefordert werden, so weiter zu machen" und weiter wird es dann heißen "Ich/Wir bedauern es sehr, wenn unsere Antwort nicht Ihren Vorstellungen entspricht."
Ganz ehrlich und offen gesprochen:
Was wir in Deutschland brauchen, ist eine aktive Bürgerbeteiligung, wie es in der Schweiz beispielsweise erfolgreich praktiziert wird. Es geht nicht darum die Politik oder Expertenmeinungen zu entmündigen, im Gegenteil, es geht darum ein hohe Akzeptanz in der Bevölkerung für Bauvorhaben (der Stadtplatz, die Parkanlage, die geplante Autobahn, Flughafenausbau, Kraftwerksbau usw.) zu erreichen. Die niedrigen Wahlbeteiligungen der letzten Jahre sind ein Indiz für die Unzufriedenheit in der Bevölkerung und ich sehe die große Gefahr, dass unsere demokratische Grundordnung mehr und mehr aus den Fugen gerät. Um das zu verhindern brauchen wir schlichtweg MEHR DEMOKRATIE, wo Bürger ganz aktiv bei Entwicklungsprozessen beteiligt werden und ein "vollwertiges Mitspracherecht" eingeräumt wird, welches ein politische Mehrheit unter Umständen kippen kann. Die Hürden in Deutschland um so etwas zu bewerkstelligen sind alles andere als demokratisch und erreichbar, sie sind unrealistisch und weit ab vom wirklichen Entscheidungseinfluß der Bevölkerung. Volksentscheide sind in Deutschland schlichtweg ein theoretisches Konstrukt, wo so getan wird, als hätte der Bürger Entscheidungsmöglichkeiten. Auch wenn Sie mir jetzt Beispiele nennen würden, so repräsentieren diese Beispiele nur kleine Minderheit des eigentlichen vorhandenen Mitsprachepotentials in der Bevölkerung. Die Bürger sind mündig und gebildet und wollen Ihre Entscheidung umgesetzt sehen, dass kann nicht mit einer Wahl geschehen, wo sich innerhalb von 4 bzw. 5 Jahre, die Politik mit selbst inszenierte Leuchtturm-Projekten definiert und die Bevölkerung schweigend zu sehen muss, wie Mrd. Euro Volkseigentum im wahrsten Sinne des Wortes „verbraten werden“ und die verantwortlichen Volksvertreter nur zurücktreten müssen um persönlich keine Verantwortung zu übernehmen. Das große Zauberwort ist "Nachhaltige Volkswirtschaft" und betrifft im Grundsatz alle hier diskutierten Themen. Das hier ein sehr großer Mitteilungsbedarf besteht, sehen Sie anhand der zahlreichen Beiträge. Wenn weiter den Lobbyisten vertraut wird, die auf "kurzfristige Gewinnmaximierung" bauen und Politiker in den Vorstandsetagen, Aufsichtsräten von Großbetrieben und Konzernen, ihr Einnahmen beziehen, solange brauchen wir uns NICHT über Nachhaltigkeit und Umwelt unterhalten. Die Bibliotheken der Welt wurden mit hochqualitativen Umweltstudien seit mindestens 40 Jahren gefüllt. Wie lange wollen wir uns noch mit halbherzigen Theorien begnügen, die nie oder nur minimal umgesetzt werden? Wieviel Wälder wollen wir noch für das „ungehörte Papier“ opfern? Es ist Zeit etwas zu bewegen und damit sollten wir nicht erst in 10 Jahren anfangen. Wir sind heute bezüglich Nachhaltigkeit auf dem Stand von 1992. Was haben wir wirklich erreicht, außer ein par subventionierte Windräder, und Solardächer, deren Ökobillanz auch nicht richtig nachhaltig überzeugt? Was wir brauchen ist ein "Bio-Ökologische-Revolution" im friedlichen Sinne, da sind dann alle gefragt. Die Lobbyisten, die Politiker und vor allen die Stimme der Bevölkerung.
Es tut mir leid, wenn ich hier den Rahmen sprenge, aber ohne die Hintergründe zu beleuchten und anzupacken, sehe ich leider keine Chance, dass wir uns jenseits des Jahres 1992 in Deutschland, bezüglich Nachhaltigkeit, überzeugend weiter entwickeln werden.

Die Aktion kann ich nur begrüßen. Ich befürchte aber, dass die lobenswerte Initiative als Rohrkrepierer enden wird.
Sollte ich mich irren und das hoffe ich, stehe ich Ihnen sehr gerne zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen
STEPHAN MÜLLER
[die Kontaktangabe wurde entsprechen der Regeln für diesen Dialog entfernt -- die Moderation, 25.3. 13:40]

Mein Thema war übrigens, der "Lückenschluss der A 52" im nördlichen Ruhrgebiet