Aus langjährigen Untersuchungen ist bekannt, dass Bürger, Unternehmen und Kommunen unisono öffentliche Grünflächen zur Erholung, als Ausgleich für versiegelte Flächen, zur Verbesserung der Luftqualität und als Standortfaktor erwarten. Bei aller Funktionalität ist nicht zu vergessen, dass sie das Grün auch als Schmuck wünschen - und dass Städte sich in ihrem Marketing auch gerne grün geben. Dennoch ist das Grün in der Stadt vielerorts ein Stiefkind - angeblich aus Kostengründen. Wir meinen, es sei angebracht, nicht nur eine kostenorientierte, sondern vor allem eine leistungsorientierte Debatte zum Grün in der Stadt zu führen. Nicht zuletzt kann dies dazu beitragen, dass Politik und Verwaltung in der Öffentlichkeit im Wortsinne als Träger öffentlicher Interessen verstanden werden. Deshalb ist die Sensibilisierung der Bevölkerung und der Entscheidungsträger in den Kommunen von großer Bedeutung. Es muss gelingen, eine breit getragene Aktivierung zu mobilisieren, damit das Grün in der Stadt seinen Nutzen spürbar entfalten kann. Nicht zuletzt im Wissen um die demographische Entwicklung in unseren Städten ist eine veränderte Grünpolitik angezeigt. Jeder Bürger sollte fußläufig eine Grünfläche erreichen können. Übrigens empfielt der Deutsche Wetterdienst aus stadtklimatologischen Gründen dasselbe: Eine klimaverträgliche Stadt benötige einen Grünflächenanteil von mindestens einem Viertel ihres Gebiets. Hierfür reiche aber nicht ein zentraler großer Park. Es komme künftig darauf an, viele grüne Inseln mit mindestens einem Hektar Fläche zu schaffen.